ЛЕНИНГРАДСКАЯ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ
научно-методическая школа
1878–1958
ДЕСНИЦКИЙ Василий Алексеевич
Истинный учёный, двигающий науку вперёд — в аудитории, в лаборатории, в исследовательском кабинете — “свободен в формах и методах своей преподавательской работы, как “свободен” он и в своей работе исследователя. ©
читать статью
1889–1942
ТРОИЦКИЙ Леонид Сергеевич
Первым этапом к пониманию литературного произведения как творчества будет осознание учениками того, что автор, создавая произведение, производит отбор материала, выбирает для рассказа моменты, наиболее значительные и интересные, наиболее характерные ©
читать статью в разделе «Методисты-фронтовики»
1906–2000
ЧИРКОВСКАЯ Тамара Васильевна
Вообще следует помнить, что первое знакомство с произведениями писателя в IV-V классах имеет значение не только само по себе, но и определяет дальнейшее отношение к писателю. Поэтому важно, чтобы эта первая встреча оставила в сознании учеников сильное, яркое впечатление. ©
читать статью
1894–1981
ДОКУСОВ Александр Максимович
Сочинение — итог <...> работы, который ставит учеников перед рядом новых трудностей, связанных с необходимостью выразить смысл комедии в целом, охватить ее единым взглядом, отчетливо определить авторскую мысль и подчеркнуть свое отношение к изученному.
читать статью
1923–2006
КАЧУРИН Марк Григорьевич
Готовясь к аналитической работе в классе, учителю полезно ответить себе самому на один простой вопрос: о чем я собираюсь говорить? О том, что дети поймут и без меня? Или о том, что они без моей помощи не заметят? Только утвердительный ответ на второй вопрос является своего рода «разрешением» на анализ. ©
читать статью в разделе «Методисты-фронтовики»

1926–2021
СТАНЧЕК Нора Альфредовна
Несмотря на бледность жизненного опыта и известную неразвитость сознания подростка, его эмоциональность, возбудимость, а также отсутствие повышенной критичности к результатам своего творчества (столь характерно, скажем, для юноши, не говоря уже о взрослом) приводит к тому, что большинство детей оказывается "художниками". ©
читать статью в разделе «Методисты-фронтовики»
1936–2021
ИОНИН Герман Николаевич
Образование рассматривается не только как транслятор знаний, умений, навыков, «отфильтрованных государственной идеологией», оно выполняет проективно-созидательную роль в любой сфере человеческой жизни, в судьбах государства и культуры. ©
читать статью
1955–н.в.
МИРЗОЯН Мариэта Апресовна
Из этого следует, что в процессе обучения на переднем плане должно быть не изучаемое произведение или теоретическое понятие (как это происходит в современных программах по литературе), а способ деятельности, метод, который осваивается при изучении того или иного произведения. ©
читать статью
1956–н.в.
ВОЮШИНА Мария Павловна
<...> патриотическое воспитание следует начинать с того, что ближе к самому ребёнку - с его дома, образовательного учреждения, улицы, района, города или посёлка, то есть с формирования ценностного отношения к малой родине <...> ©
читать статью
1960–н.в.
СВИРИНА Наталья Михайловна
Много пишут о стрессе, которому подвержены пятиклассники, но редко говорят о непривычном ведении урока, отсутствии тех ключевых приёмов, слов учителя, к которым за четыре года привыкли и которыми руководствуются младшие школьники ©
читать статью
1966–н.в.
ЯДРОВСКАЯ Елена Робертовна
На рубеже веков, в эпоху симулякров, школьное сочинение дискредитировало себя как жанр, что поначалу проявилось в издании огромными тиражами всевозможных серий "золотых", "лучших" и прочих готовых сочинений, а затем – полным игнорированием проблемы школьного сочинения в системе литературного образования, что отразилось в исключении сочинения как формы итоговой аттестации учащихся. ©
читать статью
ВИЛАНДЕБЕРК Анна Арнольдовна
раздел в разработке
ШОЛПО Инна Лолиевна
раздел в разработке
ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ КАФЕДРЫ:

1. Истоки и довоенный период (1920-е – 1945 гг.)

Характеристика: становление методической школы, первые исследования, организационные изменения, работа в годы войны.
Представители:
В.А. Десницкий, Н.М. Соколов, Л.С. Троицкий, Г.Г. Розенблат, А.С. Дегожская, Н.М. Гердзей-Капица, М.П. Касторская, Т.В. Чирковская.


2. Военный и восстановительный этап (1941–1950 гг.)

Характеристика: деятельность в блокаду, потери, восстановление кафедры.
Представители:
Л.С. Троицкий, Т.В. Чирковская, Д.К. Мотольская, В.А. Десницкий, А.М. Докусов.


3. Период систематизации и научного поиска (1950–1970-е гг.)

Характеристика: развитие научных направлений, укрепление кафедры, формирование методологической базы.
Представители:
А.М. Докусов, К.П. Лахостский, Г.Г. Розенблат, Т.В. Чирковская, З.Я. Рез, Т.В. Зверс, В.Г. Маранцман, М.Г. Качурин, Н.А. Станчек.


4. Период расцвета, «методическая оттепель» (1970-е гг.)

Характеристика: признание школы, развитие ключевых идей и учебников.
Представители:
З.Я. Рез, Т.В. Зверс, В.Г. Маранцман, Т.В. Чирковская, Н.А. Станчек, М.Г. Качурин.


5. Кризисный и переходный период: поиск новых оснований развития (1979–1989 гг.)

Характеристика: кадровые потери, ослабление школы, поиск новых оснований развития.
Представители:
Е.С. Роговер, Г.Н. Ионин, Т.В. Чирковская, З.Я. Рез, М.Г. Качурин.


6. Научно-методическая школа В. Г. Маранцмана (1989 – 2000-е гг.)

Характеристика: обновление методологии, разработка концепции анализа текста, создание программ и учебников.
Представители:
В.Г. Маранцман, Т.В. Чирковская, М.Г. Дорофеева, И.Л. Шолпо, М.А. Мирзоян, С.В. Фёдоров, Н.М. Свирина.


7. Современный этап (2000-е гг. – настоящее время)

Характеристика: развитие традиций, новые направления исследований, технологизация образования.
Представители:
Л.И. Коновалова, Е.Р. Ядровская, Е.А. Измайлова, А.А. Виландеберк
© Российский государственный педагогический университет им. А.И..Герцена
Научно-образовательный проект "Методическая летопись"
Связаться с нами: kafedra-filology@yandex.ru
При перепечатке материалов ссылка на ресурс обязательна (образец ссылки).
2025

Контент сайта доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website